Tras la polémica del VAR en el mundial, cómo funciona en otros deportes

El sistema VAR en el fútbol es prácticamente nuevo, y es por ello, que considero imprescindible una lectura de su funcionamiento en otro deportes, donde no hay quejas. ¿A qué me refiero? Tenis, Hockey y Rugby.

Foto Lautaro Martínez Selección Argentina 2022 Qatar

El Ojo de halcón en el tenis

El “Hawk-Eye”, así se nombra al ojo de halcón en inglés, se implantó en el tenis de manera regular en el año 2006, aunque se desarrollaba desde un tiempo antes. ¿Pero cuál fue el principal motivo por el que se aceleró su implementación, que estaba planeada para más adelante?

Durante el US Open de 2004, dos tenistas de renombre disputaban uno de los mejores partidos del campeonato, Jennifer Capriati y Serena Williams, encuentro que por desgracia tuvo varias bolas dudosas e indicadas erróneamente por la árbitro principal.

Serena Williams reclamó como puntos a su favor hasta 3 bolas que cantaron fuera y el sistema de repeticiones para los espectadores tras los puntos corroboraba que la estadounidense tenía razón. Esto cobró más gravedad debido a que la menor de la Williams perdió el partido y fue eliminada del torneo. Las imágenes del ojo de halcón durante ese encuentro podrían haber decantado la balanza a favor de Serena.

¿Qué es y cómo funciona el ojo de halcón en tenis?

En primer lugar, el ojo de halcón tiene origen británico y además suele usarse en otros deportes típicos de las Islas como el billar inglés o el críquet. Su función todos los sabemos, esclarecer el bote de las bolas para saber si ha entrado o ha salido fuera de los límites de la pista y para ello comprueba la trayectoria y la velocidad de la pelota de tenis.

Para saber mejor cómo funciona el ojo de halcón, antes debemos saber que se compone de 10 cámaras situadas en la pista y conectadas a unos ordenadores que realizan los cálculos para conseguir el sitio exacto del bote. El programa informático se encarga de calcular en base a la imagen de la pelota de tenis, la que podemos ver en la tele en directo, y el tiempo, datos con los que se encarga de crear una animación gráfica en 3D. Quizá penséis que seguramente exista algún margen de error, en este caso es sólo de 2-3 milímetros, muy excasísimo.

En el tenis, como ya conocemos, existen varios tipos de pistas de tenis y un dato a añadir en relación a esto es que el ojo de halcón no se usa en tierra batida, ya que ahí el bote de la bola queda marcado en la superficie y ante cualquier duda el juez acude a observar el lugar exacto donde ha botado la pelota.

La polémica sobre implantarlo o no en las pistas de polvo de ladrillo sigue candente en los últimos años, ciertos tenistas creen que sería un plus y evitaría algunos roces por puntos injustos, pero otros no ven necesaria la instalación del sistema en torneos como Roland Garros o Montecarlo, entre otros.

La imagen se incluye en el sistema de repeticiones de la realización y la pueden ver al momento tanto en el estadio como en la televisión, así se soluciona un punto dudoso. Al ser tan rápido el calculo no existen casi interrupción en el juego, lo que ha provocado la buena opinión por parte de todas las partes, al contrario des sistema VAR que comentábamos al principio, que si suele tardar un poco más en dar al árbitro principal la decisión final, unos 2 o 3 minutos aproximadamente.

Esto no ocurre con el ojo de halcon en el fútbol implantado para los goles fantasma, que comunica al trencilla a través de su reloj si ha sido gol o no en unos segundos. Incluso los videojuegos ya incluyen este novedoso sistema para dar más realismo a la experiencia jugando con la consola.

Proceso del ojo de halcón para decidir un punto El proceso que siguen el sistema del ojo de halcón para calcular el lugar concreto del bote de la bola es difícil de explicar, pero con la ayuda de Miguel Crespo, Gerente de Participación e Investigación del Departamento de Desarrollo de la Federación Internacional de Tenis,

Os vamos a intentar explicar de una forma más sencilla cómo el programa informático consigue solucionar el punto. Antes de continuar, lo más básico para entender el funcionamiento es considerar que el “Hawk-Eye” se basa en la trayectoria de la bola. Estos son los pasos:

• Una de las cámaras graba una secuencia de la pelota donde esta se ve representado en pocos píxeles que modifican su posición en cada fotograma por el impacto de la bola. Aquí se detecta la posición de estos píxeles pero no la concreta de la bola.

• Una segunda cámara capta el movimiento desde una posición distinta y lo analiza igual.

• Con ambas imágenes se consigue la posición de la bola gracias a que cada cámara establece el recorrido de la bola desde su posición.

• La intersección de las dos trayectorias permite indicar del lugar del bote en 3D mediante un cálculo a raíz de la posición y orientación de las cámaras.

La importancia del sistema de repeticiones creado por el ojo de halcón es inmensa en el mundo del tenis actual, ya que incluso decide partidos, como la gran final del Open de Australia 2017 entre los renacidos Rafa Nadal y Federer.

¿Qué dice el reglamento sobre el ojo de halcón? La Federación Internacional de Tenis (ITF, siglas en inglés) ha querido dar un hueco al ojo de halcón en su reglamento para que no se produzcan problemas con el sistema en el futuro y regular su utilización en los partidos. La revisión electrónica tendrá sus límites y deberá ser usada con unos requisitos, que son los siguientes:

TMO en Rugby

El TMO es una herramienta para ayudar a los oficiales del partido que se encuentran en el campo de juego. El árbitro es responsable del manejo del procedimiento con el TMO y sigue siendo el principal tomador de decisiones.

La comunicación: En el VAR se utiliza una alarma en un reloj o aparato que lleva el árbitro y luego el intercomunicador. En el rugby sólo el intercomunicador. El diálogo entre el referee principal y el TMO es constante, fluido, de integrantes de un equipo.

VAR Hockey conocido como videoreef.

A partir de 2010 la HIF autorizó el uso del Video Ref, o Team Referal. En éste, cualquier jugador puede interrumpir el partido para solicitar la segunda instancia, siempre y cuando sea una jugada de gol, penal o córner corto. Si se trata de una infracción en la mitad de cancha no existen posibilidades

Cada equipo tiene derecho a pedir tantos videos ref como quiera en la medida que no los pierda. En el caso de ir a shoot out, si un equipo perdió el video durante el partido lo recupera para los shoot outs.